COCINAN FRAUDE ELECTORAL

Les dejo esta columna publicada ayer en La Jornada en la que evidencian las cochinadas del IFE y su manipulación del padrón electoral. Se ve que el PAN esta dispuesto a mantenerse en el poder a TODA COSTA, y la democracia es lo que menos les importa. En muchos aspectos son peores que el propio PRI.

Astillero
Julio Hernández López

Fraude instantáneo (y al gusto)

•IFE desaparece datos de bajas del padrón

•Magia cibernética en 907 mil 342 casos

•Mapa de adulteraciones propanistas

De un plumazo cibernético, el IFE hizo ayer que en su página electrónica oficial el número de bajas en el padrón electoral, por duplicación de datos, pasara de dos millones 680 mil casos a un millón 93 mil 338 (una diferencia de 907 mil 342). Un cambio instantáneo de 83.48 por ciento, sin explicación ni justificación: todo con el poder de una tecla, en un delicado asiento registral encomendado por ese IFE fraudulento a Sagem Defénse Sécurite, que luego se asoció con Identix, de la que forma parte Hildebrando, la omnipresente compañía de Diego Zavala.

Sumar o restar a conveniencia, sin informar a los ciudadanos las razones por las cuales ese IFE mantuvo una doble contabilidad hasta que en Astillero y en El cristal con que se mira se denunciaron las profundas irregularidades numéricas que ayer mismo, por allí de las dos de la tarde, fueron sigilosamente desaparecidas para instalar los datos actuales en los que todo cuadra a la perfección.
La manipulación de datos dejó al descubierto una rara aritmética electoral, que difícilmente puede ser adjudicada a errores de programación o a fallas técnicas sin intención política: las bajas en el padrón, por duplicación de datos, se concentran en áreas urbanas de influencias panista y perredista, como si por error algunos estrategas blanquiazules hubieran insertado en las páginas del IFE un plan de fraude electoral en el que hubieran asignado factores de multiplicación a los datos originales para alcanzar resultados electorales determinados, tanto a la alza como a la baja, según el destinatario fuera el PAN o el PRD.
Aprecie el lector los datos que esta columna -auxiliada por el aprendiz Alejandro Hernández Guerrero- logró sintetizar de la información originalmente publicada en la página del IFE y luego escamoteada (y que Astillero tiene a disposición de quien así lo desee, incluso con una simple petición mediante correo electrónico): en siete entidades no hay ninguna modificación entre los datos originales y los modificados, que son Campeche, Colima, Hidalgo, Nayarit y Oaxaca, todas gobernadas por priístas, las cifras no tienen cambios; al igual que en la panista Tlaxcala y la perredista Zacatecas.
Luego hay distritos donde se adulteró la información y que corresponden a zonas de influencia panista (aun cuando las actuales autoridades no pertenezcan al blanquiazul), con sede en ciudades como Aguascalientes, Tijuana, Mexicali, Saltillo, Torreón, Tuxtla Gutiérrez, Ciudad Juárez, Chihuahua, Durango, León, Celaya, Zapopan, Guadalajara, Tlajomulco, Morelia, Cuernavaca, Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Culiacán, Mazatlán y Mérida. En la mayoría de esos casos hubo una operación aritmética elemental: se tomaron los datos originales de las bajas en el padrón por datos duplicados y se multiplicaron por 2, 3, 4, 5 o 6 veces, conforme a criterios desconocidos. Pero en otros casos se aplicaron factores de multiplicación irregulares: por ejemplo, en tres distritos de Tijuana, los 4, 5 y 6, la multiplicación fue exactamente por cuatro, pero en el distrito 8, también de Tijuana, se multiplicó por 3.4; en Jalisco, en los distritos 4, 6 y 10 de Zapopan se multiplicó por 3; en Guadalajara, en los distritos 8, 9, 11, 13 y 14 la multiplicación fue por 5, y en Tlajomulco, distrito conurbado a la capital, por 1.34. Para explicar mejor lo sucedido, se dará un ejemplo de Baja California y otro de Jalisco: en el distrito 4, de Tijuana, la página inicial del IFE consignaba 2 mil 198 bajas por duplicación de datos, pero al investigar en una segunda consulta en ese mismo portal (ya no en la nómina general, sino yendo a los distritos, uno por uno) se encontraba que las bajas por duplicación de datos eran 10 mil 204; en Guadalajara, en el distrito 14, la cifra original era de 3 mil 37 bajas por duplicados, pero en la segunda búsqueda aparecían 15 mil 185.
Con toda intención se han dejado aparte los casos del DF y el estado de México. Salvo los distritos con cabecera en Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Tláhuac, todos los demás tienen modificaciones que multiplican por 2, 3 y 4 los datos originales, pero en el caso específico de Iztapalapa se multiplican por 6 en cinco distritos, mientras en otro, el 25, el factor seleccionado es de 3.95. En el estado de México, los distritos con adulteración son Ecatepec de Morelos, en cinco distritos, multiplicados los datos por cinco; en tres distritos de Nezahualcóyotl, por 4; en Tlalnepantla de Baz, otro de Nezahualcóyotl y Naucalpan de Juárez, por 3; y, con otros factores, Nicolás Romero, Cuautitlán Izcalli, Atizapán de Zaragoza, Chimalhuacán, Toluca, Chalco, Cuautitlán y Texcoco.
Pero todos esos datos preciosos fueron suprimidos ayer de golpe por las autoridades electorales. Más de 900 mil bajas del padrón, que a mediodía existían oficialmente, fueron maquilladas y enviadas al panteón cibernético. ¡Hasta mañana, mientras Cuau juega abiertamente con Fox!

Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

www.jornada.unam.mx/2006/06/20/004o1pol.php

Carta de Carlos Fuentes al PAN y PRI

Gracias al PAN por todos los engaños y robos; por cada gota de sangre que tuvieron que derramar miles de personas buscando democracia desde la revolución, por las generaciones perdidas, por los sueños que no hemos realizado, por los horrores y por las decisiones que sin preguntarnos lanzaron en nuestro nombre, nos acordaremos siempre de Durazo, del 68, de Mario Villanueva, de Fidel Velázquez y de toda la camarilla de malos gobernantes, corruptos y mafiosos.
Gracias también al PAN porque durante más de 50 años ha sido el ala derecha del PRI, porque durante su larga existencia no se opuso a las decisiones del partido de Estado e incluso las secundó, como cuando ambos partidos hicieron candidato a José López Portillo. Gracias PAN por callar cobardemente tantos y tantos atropellos del PRI, jugando durante décadas a que existía la democracia y permitiendo que el PRI se mantuviera en el poder.Gracias al PRI y al PAN por pretender que vivamos con miedo, por querer asustarnos ante la llegada de un "dictador populista, demagogo y autoritario", gracias por desconfiar de las instituciones, del Congreso, de
la sociedad civil y de la inteligencia misma, al pretender comparar nuestra historia, nuestro sistema y trayectoria con la de Venezuela o Cuba, evitando referencias al socialismo demócrata que hizo crecer a Francia con Miterrand o a España con Felipe González y ahora con Zapatero.

Gracias Vicente Fox Quesada, porque desde el inicio de tu gobierno, cuando te pusiste a favor de un particular en la fraudulenta venta de Banamex nos demostraste que tu mandato sería gerencial y que no esperáramos nada más de ti. Gracias PAN por tu enorme desconfianza en tu pueblo, por personajes siniestros como Fernández de Ceballos, imagen de la intolerancia o el narco gobernador Sergio Estrada Cajigal, al que el panismo sigue defendiendo. Gracias por intentar atemorizarnos con la idea de que tomar en cuenta a la gente es malo y se llama populismo, ¿cómo debe de llamarse gobernar para unos cuantos, concentrar poder y riqueza o embargar al país en una onerosa e injusta deuda llamada Fobaproa? ¿Qué es lo contrario al populismo? En Alemania y en Estados Unidos el gobierno subsidia, apoya, lanza programas sociales, ¿también ellos son populistas?

Gracias por faltarnos al respeto en cada spot que ataca al candidato de izquierda, pues sus enemigos lo engrandecen.Gracias al PAN y al PRI por el desprecio que tienen por las minorías, por las mujeres, por los indígenas, por los pobres, por la comunidad homosexual y por el conocimiento. Gracias presidente Fox por decir que "no debemos tener caudillos como en el siglo XIX", sólo le recuerdo que esos "nefastos" caudillos llevaron los apellidos Hidalgo, Morelos o Juárez y finalmente gracias a los comunicadores que vilmente se han aprovechado del miedo, que lanzan minuto tras minuto sus libelos y panfletos contra la izquierda, pues demuestran su verdadero rostro, aunque a costa de hacer garras al periodismo.

PRI y PAN, nos acordaremos de las vidas que arruinaron, pero especialmente nos acordaremos este 2 de julio, cuando votemos por la única opción que los ciudadanos valientes podríamos elegir, porque por cada mexicano muerto en las luchas sociales, hay un mexicano responsable, y no dudaré en dar mi voto, junto con el de millones, por Andrés Manuel López Obrador.

7 de junio de 2006.

El extremo feminista

No concuerdo con los grupos feministas por su visión exagerada sobre la opresión a la mujer. Creo que dejan fuera varias aristas que deberían ser analizadas, una de ellas la opresión de los hombres por la misma mujer. No dejo de lado que hay una gran misoginia en nuestra sociedad, pero tampoco concuerdo en ciertas exageraciones de las feministas, entre ellas Carmen Valadez.
Su posición respecto a las violaciones tumultuarias en Atenco es que la razón principal de haber sido violadas es SER MUJER, no lo creo porque la represión en ATENCO fue por razones políticas, se aplicó un plan contrainsurgente similar al que se ha utilizado en otros países, en el que utilizan a la mujer como botín de guerra, o para intimidar, causar terror, es como enviar una advertencia y diciéndoles "esto es lo que les sucede a los que se revelan, a los que protestan, a los que exigen que se haga justicia, o los que la quieren hacer por su propia mano", es bastante claro que todo tiene un móvil político. Si la única razón para ser violadas es que son mujeres, entonces por qué violaron también a un hombre?
..................

Muchas mujeres esperan que llegue un hombre a resolverles su vida, creen que asumir un papel de ama de casa es su destino y por lo tanto ser mantenida por un hombre, acaso eso no es una carga para los hombres? el ser los responsables de la manutención, educación y vestido de los hijos? el rol de proveedor que le asignan las mujeres es lo más cómodo para ellas. Considero que cualquier adulto debe ser responsable de si mismo, autosufiencie, y resolver su propia vida en todos los sentidos y claro incluyo al económico.
......................
Corresponde a la mujer hacerse cargo de si misma, forjar nuestro camino sin depender del Otro, ser seres autónomos y por ende enseñar con el ejemplo a nuestros hijos.
.........................
Hay algo que no comprendo aún y es escuchar a muchas mujeres que le piden permiso a sus novios, esposos, amantes, para hacer ciertas cosas, para ponerse cierta ropa. He escuchado a muchas mujeres decir que no usan ciertas cosas porque no las deja su pareja, eso no lo entiendo... ¿por qué la mujer se asume como un ser inferior al hombre? porque al aceptar ser subordinada a él denota cierto complejo de inferioridad.
........................